التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات

التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات
(دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال)
الدكتور محمد خليفة الشريدة الدكتور موفق سليم بشارة
كلية العلوم التربوية
جامعة الحسين بن طلال
الأردن
الملخص
هدفت هذه الدراسة إلى الكشف عن التفكير المركب، وبيان علاقته بكل من الجنس،
والمعدل التراكمي، والتخصص، والمستوى الدراسي لدى طلبة جامعة الحسين بن
طلال. وتكونت عينة الدراسة من ( 332 ) طالباً وطالبة من طلبة البكالوريوس للعام
2007 م. ولتحقيق أهداف الدراسة قام الباحثان بتطوير البعدين الأول / الدراسي 2006
والثاني من مقياس التفكير المركب، أما البعد الثالث فقد ط  وره خريسات ( 2005 )، وتم
التأكد من دلالات الصدق والثبات. واستخدمت المتوسطات الحسابية والمتوسطات
الموزونة والانحرافات المعيارية واختبار شافية، وتحليل التباين الرباعي
4- ) في الدراسة. Way ANOVA )
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
518
وقد دلت نتائج الدراسة على ما يأتي:
-1 أن نمط التفكير الإبداعي هو أكثر أنماط التفكير المركب شيوعاً.
-2 لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية لمتغيرات الجنس، أو التخصص، أو المستوى
الدراسي في القدرة على التفكير المركب.
-3 يوجد أثر ذو دلالة إحصائية لمتغير المعدل التراكمي في القدرة على التفكير
المركب، ولصالح الطلبة من مستوى مقبول.
اقترح الباحثان تعليم مهارات التفكير المركب المتنوعة في تدريس المساقات الجامعية.
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
519
مقدمة الدراسة وخلفيتها النظرية:
يعد التفكير من الموضوعات الهامة في علم النفس المعرفي والذي اختلفت الرؤى
حوله لتعدد أبعاده وتشابكها، والتي تعكس تعقد العقل الإنساني و عملياته. ويوصف
كغيره من المفاهيم المجردة كالذكاء مثلاً، والتي يصعب علينا قياسها مباشرة. لذا فقد
استخدمه الباحثون والدارسون بأوصاف ومسميات مختلفة ليميزوا بين نمط وآخر من
أنماطه، وليؤكدوا في الوقت ذاته على تعقده، فنجدهم يتحدثون عن أنماط مختلفة من
التفكير كالناقد، والتأملي، والإبداعي وما وراء المعرفي وغيرها. وينظر إلى أنماط
التفكير على أنها خط متصل، يمثل أحد طرفيه نمطاً بسيطاً من التفكير، وطرفه الآخر
نمطاً متقدماً منه، كما في التفكير المتقارب/المتباعد، والتفكير المحسوس/المجرد،
.( والتفكير المتسرع/التأملي، والتفكير الناقد/الإبداعي (العتوم وآخرون، 2007 ، ص 17
وقد ميز الباحثون في مجال التفكير بين مستويين من أنماط التفكير حسب درجة تعقيد
: ( Newmann, 1991, p. كل من أنماطه المختلفة وهما ( 324
وتتضمن :(Lower/ Basic Thinking Skills) 1. مهارات التفكير الدنيا الأساسية
عمليات عقلية أساسية كالمعرفة (اكتسابها وتذكرها) والملاحظة والمقارنة
والتصنيف والتفكير الحسي والعملي، كما يتضمن المستويات المعرفية الدنيا في
تصنيف بلوم (المعرفة، الاستيعاب، والتطبيق)، حيث أن إجادتها أمر ضروري
قبل الانتقال إلى مستويات التفكير المركب أو العليا.
وتتضمن :(Higher/ Complex Thinking Skills) 2. مهارات التفكير العليا المركبة
استخدام العمليات العقلية المعقدة. وتشمل مهارات التفكير الناقد والتأملي
والإبداعي وما وراء المعرفي وغيرها. والتي بدورها تعيننا على تفسير وتحليل
المعلومات ومعالجتها للإجابة عن سؤال أو حل مشكلة لا يمكن حلها باستخدام
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
520
مهارات التفكير الدنيا (الأساسية)، وإصدار أحكامنا وإعطاء الآراء، واستخدام
محكات ومعايير متعددة للوصول إلى النتيجة.
:(Critical Thinking) التفكير الناقد
Sawin, 1991, p. ظهرت تعريفات متعددة للتفكير الناقد، ومنها ما أورده ساون ( 306
من أن التفكير الناقد هو نشاط ذهني تأملي مسؤول ومعقول، ومركز على اتخاذ قرار
بشأن ما نصدقه ونؤمن به أو ما نفعله في مواقف معينة، فهذا النمط من التفكير
يتضمن التمييز بين الأفكار السليمة والخاطئة.
أن التفكير الناقد هو التفكير بالمفاهيم (Elder & paul, 2001, p. ويرى إلدر وبول ( 40
من حولنا، فهو يتطلب بناء شبكة من الأفكار والخبرات للمفاهيم ذات الصلة بالعالم
الخارجي، تدخل إلى مخططاتنا أو أبنيتنا المعرفية، والتي تساعدنا على فحص هذا
العالم المحيط واختباره.
التفكير الناقد على أنه التفكير بالتفكير بهدف تنميته (Gerlid, 2003, p. ويعرف جيرليد ( 1
(Lipman, 1991, p. وجعل مخرجاته ذات معنى وأهمية للفرد. في حين يراه ليبمان ( 103
بأنه نمط تفكير محكوم بمعايير متفق عليها مسبقاً، ذاتي التقويم (مق  وم للذات)، حساس
للسياق، تأملي، ويهدف إلى المحاكمة العقلية.
وهناك من يرى بأن التفكير الناقد يقابل التفكير المجرد عند بياجيه، فهو يتضمن ثلاثة
مكونات: صياغة التعميمات بحذر، النظر في الاحتمالات والبدائل، وتعليق الحكم على
.( Meyer, 1991, p. الموقف لحين توافر أدلة كافية ( 24
ويرى الباحثان أن التفكير الناقد هو نمط تفكيري يحوي مجموعة من الخصائص
44 ) من المقياس الذي طَ  وره – العقلية التي تميز الطلبة، وقد ضمنت في الفقرات ( 22
الباحثان.
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
521
المهارات الرئيسة (Watson & Glaser, 1991, p. وقد اقترح واطسون وجليسر ( 13
الآتية للتفكير الناقد وهي:
1. معرفة الافتراضات: العملية الفكرية التي تم ّ كن الفرد من صياغة استنتاجات
مبدئية ومتضمنة في مواقف معطاة.
2. التفسير: العملية الفكرية التي توصل الفرد إلى الاستنتاجات المترتبة اعتماداً على
معلومات متوافرة على افتراض أن هذه المعلومات صحيحة.
3. تقويم المناقشات (الحجج): العملية الفكرية التي تعين الفرد لتقديم إجابات قوية
( نعم: ....، لا : ....) بناء على صلتها بالسؤال المطروح.
4. الاستنباط : العملية الفكرية التي توصل الفرد إلى نتيجة ما اعتماداً على توافر
مقدمتين منطقيتين.
5. الاستنتاج: العملية الفكرية التي توصل الفرد إلى استنتاجات معينة وبدرجات
متفاوتة من الدقة استناداً إلى حقائق معطاة.
وتشير العديد من الدراسات النفسية والتربوية إلى أن تم ّ كن الطلبة من مهارات التفكير
:(92- الناقد يحقق الأهداف الآتية (العتوم، وآخرون، 2007 ، ص 91
1. يجعل الطلبة أكثر صدقاً مع ذواتهم، فلا يخافون من الاعتراف بأنهم على خطأ،
فهم يدركون أنهم يتعلمون من أخطائهم.
2. يساعد الطلبة أن يتخيلوا ذواتهم في مكان الآخرين، مما يمكنهم من فهم وجهات
نظرهم بعقلية منفتحة.
3. تتطور قدرات الطلبة على استخدام عقولهم بدلا من عواطفهم.
4. مساعدة الطلبة على صنع القرارات السليمة في حياتهم بعيداً عن التطرف.
5. تشجيع الطلبة على دراسة أنماط التفكير الأخرى كالتأملي والإبداعي.
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
522
6. يطور الأداء الأكاديمي في المواد الدراسية المقررة.
7. يطور قدرة الطلبة على التعلم الذاتي، والبحث العميق في الكثير من الأمور.
وتؤكد الأدبيات التربوية أن هنالك خصائص للمفكر الناقد والتي منها
المحاكمة المنطقية للمعلومة، الانفتاح :(Facione, 1998, p. 23; Petress, 2004, p.461)
الذهني نحو أفكار الأخرين، الاستعداد لتغيير الخطأ، المجادلة عند توافر المعرفة،
مواجهة مواقف الصعوبة والتحدي، واتخاذ القرارات الصائبة.
أما المناخات الصفية التي تسهم في تطوير التفكير الناقد لدى الطلبة فهي: إثارة أسئلة
تتطلب عمليات التحليل والتركيب والتقويم، الحوارات والمناقشات أثناء جلسات التفكير،
Browne, 2000, p. وتقديم التغذية الراجعة لعرض الأفكار على محك العقل ( ; 301
.(Muilenburg,& Berge, 2000, p. 4
كما أن هنالك إمكانية لتطوير التفكير الناقد، فهو يسير وفق عملية تدريجية من عدة
مراحل يتدرب عليها الطالب، وتبدأ من مرحلة المفكر غير التأملي ثم المتحدي، ثم
المفكر المبتدئ، بعد ذلك مرحلة المفكر الممارس، ثم المفكر المتقدم، وأخيرا المفكر
.( Elder & paul, 2001, p. 40 - الأستاذ، وبالممارسة المنتظمة يصبح مفكراً ناقداً ( 42
(Reflective Thinking ) التفكير التأملي
من أوائل الدارسين والباحثين في مجال التفكير التأملي باعتباره (Dewey) يعد ديوي
أحد المفاتيح الهامة لتحقيق الأهداف التربوية لعمليتي التعلم والتعليم، فهو يفترض أن
هذا النمط من التفكير يتطلب وجود معتقد أو شكل من أشكال المعرفة تواجه بنظرة
إيجابية وثابتة وحذرة من قبل الفرد اعتماداً على معايير تدعم هذا المعتقد أو المعرفة
.( Mezirow, أو النتيجة المترتبة عليها ( 1991
إلى أن هنالك صعوبات تواجه الباحثين ( Rodgers, 2002, p. ويشير رودجرز ( 842
فيما يتعلق بتعريف واضح للتفكير التأملي وهي : عدم وضوح كيفية اختلاف التفكير
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
523
التأملي عن أنماط التفكير الأخرى، المعيار المستخدم لحدوث عملية التأمل، كيفية
حدوث عملية التأمل، وعدم وضوح لما يقصد بعملية التأمل.
وقد ظهرت تعريفات متعددة للتفكير التأملي، ومنها ما أورده (الشيخلي، 2001 ، ص 21
من أن التفكير التأملي هو التفكير الذي يتأمل فيه الفرد الموقف الذي أمامه ويحلله إلى
عناصره، ويرسم الخطط اللازمة لفهمه بهدف الوصول إلى النتائج التي يتطلبها
الموقف، وتقويم النتائج في ضوء الخطط الموضوعة، وهذا النمط من التفكير يتطلب
توجيه الذهن صوب التجارب والمفاهيم والمدركات والأفكار والتركيز عليها.
أن التفكير التأملي هو استقصاء ذهني نشط واع (Schon, 1982, p. ويرى شون ( 19
ومتأن للفرد حول معتقداته وخبراته ومعرفته المفاهيمية والإجرائية في ضوء الواقع
الذي يعمل فيه لكي يم ّ كنه من حل مشكلاته وإظهار المعرفة الضمنية إلى سطح الوعي
بمعنى جديد، وهذا المعنى يؤهله إلى اشتقاق استدلالات لخبراته الحسية، والتي ستقوده
إلى تكوين نظرية خاصة به للممارسات التي يريد تحقيقها في المستقبل.
وهناك من ينظر إلى التفكير التأملي على أنه السلوك الداخلي الذي يتضمن التفكير
الحذر والنشط المستمر في أية ممارسة أو اعتقاد أو صيغة مفترضة من المعرفة،
اعتماداً على الأسس التي تدعمه والنتائج التي يتوقع أن تصدر عنه. فالتأمل أسلوب
ويؤكد .(Carl,Kenneth & Zeichner, 1984, P. لمواجهة المشكلات والاستجابة لها ( 11
فهو يفهم التفكير التأملي على أنه نمط .(Mezirow, 1991, p. هذه الفكرة ميزرو ( 74
تفكيري يتضمن انتقاد لمقدمات منطقية ذات صلة بمحتوى ما، أو افتراضات محددة
ذات الصلة بطريقة عرض المشكلة لا حلها.
التفكير التأملي بأنه (Griffith & Frieden, 2000, p. ويعرف جرفث وفريدن ( 82
الدراسة المستمرة للأفكار والافتراضات المتوافرة في ذهن الشخص بحيث تسهم في
تعزيز وتدعيم ما لديه من آراء وأفكار.
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
524
وتشير الأدبيات النفسية والتربوية إلى أن التفكير التأملي يشمل أربع مهارات رئيسة
وهي: الانفتاح الذهني، العقلانية المنفردة، التوجيه الذاتي، والمسؤولية الفكرية
.( Norton, 1997, p.401 )
ويرى الباحثان أن التفكير التأملي هو نمط تفكيري يحوي مجموعة من الخصائص
74 ) من المقياس الذي طَ  وره – العقلية التي تميز الطلبة، وقد ضمنت في الفقرات ( 45
الباحثان.
أن تم ّ كن الطلبة من مهارات ( Kish & Sheehan, 1997, p. ويرى كيش وشيهان ( 254
التفكير التأملي يحقق الأهداف الآتية لدى الطلبة، التفكير بعمق، التأمل بالمواقف، تثبيت
التعلم، وتنمية الإبداع، ويؤكد العديد من الباحثين في مجال التفكير التأملي أن هناك
خصائص مميزة للمفكرين المتأملين ومنها: تفحص وجهات النظر الموضوعة
للوصول إلى المعلومة الجديدة، التوازن في تبني وجهات النظر، الميل إلى احترام
ذاته وتطويرها، اقتراح حلول متعددة لمشكلة ما واختيار الأنسب، الربط بين التعلم
الحالي وواقع الحياة، الاستماع لأفكار الآخرين، الشك في الأفكار وسؤال الذات
.( (خريسات، 2005 ، ص 72
وأشار العديد من الباحثين إلى أن هناك مجموعة من الأنشطة والممارسات الصفية
التي يتوجب تحقيقها إذا ما أردنا تحسين التفكير التأملي لدى الطلبة، ومنها: صياغة
الأسئلة أثناء جلسات الحوار والمناقشة، الثقة المتبادلة بين المدرس والطلبة (الجو
التأملي)، ربط التعليم بالحياة الواقعية، تحويل البيئة الصفية إلى مجتمع تقصي،
Milner, ؛ 148 ؛ ليبمان، 1998 ،ص 29 - والكتابة التأملية ( خريسات، 2005 ، ص 147
.( 2003 , p.173; Kirk, 2000, p.115
كما أن هناك إمكانية لتطوير التفكير التأملي ومهاراته، فهو يسير وفق عملية تدريجية
من عدة مراحل يتدرب عليها الطالب، وتبدأ من مرحلة ما قبل التفكير التأملي، ثم
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
525
مرحلة شبه التفكير التأملي، وأخيراً مرحلة التفكير التأملي (الحقيقي). وبالممارسة
.(Griffith & Frieden, 2000, p. الفعلية المنتظمة يصبح المفكر تأملياً ( 82
:(Creative Thinking ) التفكير الإبداعي
يعد التفكير الإبداعي نمطاً من أنماط التفكير التي منها التفكير الناقد، والتفكير
الإبداعي، والتفكير عالي الرتبة، على اعتبار أن التفكير هو عملية ونشاط ذهني يحدث
طوال حياة الإنسان. وقد ظهرت تعريفات متعددة للتفكير الإبداعي، ومنها ما أورده
أن التفكير الإبداعي هو التفكير المتشعب الذي يتضمن ( Hoing, 2001, p. هوينج ( 34
تحطيم الأفكار القديمة، وإعادة ربطها، وتوسيع المعرفة، وتوليد أفكار جديدة، اعتماداً
على التفاعل الذهني، وزيادة المسافة المفاهيمية بين الفرد وما يكتسبه من خبرات. في
على أنه أحد مكونات التفكير عالي الرتبة، (Lipman, 1991, p. حين يعرفه ليبمان ( 36
ويتطلب مصادر معرفية متعددة للتعامل مع المهمات الصعبة، بحيث يكون هنالك
إمكانية عالية نحو الفشل.
Dinca, ) ودينكا (Anderson & King, 1993, p. ويتفق كل من آندرسون وكنج ( 34
1993 ) على أن التفكير الإبداعي هو عملية ذهنية تقوم على توليد الأفكار , p. 45
وتعديلها اعتماداً على الخبرات والمعلومات السابقة، مما يوصل الفرد إلى أبنية
وتراكيب جديدة.
أن التفكير الإبداعي هو عملية ذهنية يتضمن (Olson, 1999, p. ويرى ولسون ( 383
القدرة على توليد وتكوين أفكار جديدة من خبرات معرفية سابقة باستخدام عمليات
عقلية أهمها التصور والتخيل.
وهناك من ينظر إلى التفكير الإبداعي على أنه نمط تفكيري مكون من عنصرين هما:
الذي يتضمن إنتاج معلومات صحيحة ،(Convergent Thinking) التفكير المتقارب
ومحددة تحديداً مسبقاً، أو متفق عليها، حيث تتدنى الحرية في هذا النشاط العقلي، أما
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
526
فهو يستخدم لتوليد وإنتاج الأفكار المختلفة (Divergent Thinking) التفكير التباعدي
والمعلومات الجديدة من معلومات أو مشاهدات معطاة، أي إنتاج أشياء جديدة اعتماداً
.(Meader, 1998, p. على خبراتهم المعرفية ( 27
ويرى الباحثان أن التفكير الإبداعي هو نمط تفكيري يحوي مجموعة من الخصائص
21 ) من المقياس الذي ط  وره – العقلية التي تميز الطلبة، وقد ضمنت في الفقرات ( 1
الباحثان.
ويؤكد العديد من الباحثين في مجال الإبداع أن هنالك مهارات تفكيرية ثلاث للتفكير
Davis, 1996, p. الإبداعي، علماً بأن هنالك مهارات أخرى لهذا النمط من التفكير( ; 15
:(Runco & Albert, 1990, p. 26
-1 الطلاقة: القدرة على استخدام مخزوننا المعرفي عندما نواجه خبرة ما.
-2 المرونة: القدرة على تغيير الحالة الذهنية للفرد بتغيير الموقف.
-3 الأصالة: القدرة على التميز والتفرد في الفكرة.
ويشير الباحثون في مجال علم نفس الإبداع إلى أن هناك مجموعة من الخصائص
Olson, 1999, p. المميزة للشخص المبدع وهي (العتوم وآخرون، 2007 ، ص 149
383 ): الاستقلالية، سعة الخيال، تحمل المسؤولية، تحمل الغموض، ; Priest; 2002, p.47
حب الاستطلاع، العقل المنفتح، عدم الخوف من الفشل واعتباره طريقاً للنجاح،
التفاؤل، الطموح والدافعية العالية، والاستعداد لتقبل النقد.
أما الاستراتيجيات المستخدمة في تنمية التفكير الإبداعي فهي: العصف الذهني، جعل
الغريب من الأفكار مألوفاً، وجعل المألوف غريباً، البحث عن التناقضات من الأفكار،
استخدام جمل من نوع ماذا إذا، ماذا لو، واستخدام الأسئلة المتشعبة أو المفتوحة
.( Manzo, 1998, p.290 ; Levine, 1997, p.4260)
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
527
إلى أن التفكير الإبداعي يسير في خمس مراحل وهي: Albrecht ويشير البرجت
تنقيح ،Test of the Idea اختبار الفكرة ،Inspiration الإلهام ،Absorpotion التشرب
Explaned the وتفسير الحل الذي تم اختباره ،Refine the Process وتعديل العملية
.( العتوم وآخرون، 2007 ، ص 147 ) Solution
الدراسات السابقة:
لدى مراجعة أدبيات علم النفس المعرفي المتعلقة بالتفكير لم يعثر الباحثان على دراسة
محلية أو عربية اهتمت بقياس التفكير المركب باعتباره حصيلة دمج أنماط التفكير
الثلاثة: الناقد والإبداعي والتأملي. وفيما يأتي بيان بأهم الدراسات ذات العلاقة. فقد
دراسة هدفت للكشف عن أثر كل من العمر ( Wright, 1988, p. أجرى رايت ( 304
والجنس والمعدل التراكمي على القدرة على التفكير الناقد. تكونت عينة الدراسة من
163 ) طالباً وطالبة ممن يدرسون مساق الكمبيوتر في جامعة نبراسكا الأمريكية. )
أظهرت النتائج أن القدرة على التفكير الناقد ازدادت بتقدم الطالب في العمر، كما أنه
لا يوجد أثر لمتغيري الجنس والمعدل الدراسي على تطوير القدرة على التفكير الناقد.
بدراسة هدفت إلى التعرف إلى مدى تركيز (Newman, 1990, p. وقام نيومان ( 324
معلمي الدراسات الاجتماعية في خمس دوائر للتربية في الولايات المتحدة الأمريكية
على الإجراءات الصفية التي تنمي مهارات التفكير المركب. تكونت عينة الدراسة من
15 ) معلماً. وتم تطبيق (بطاقة ملاحظة ) كأداة بحثية م ّ كونة من ( 17 ) مظهراً سلوكاً )
تقيس مستوى تنمية مهارات التفكير المركب. دلت النتائج على أن هنالك بعض
المظاهر السلوكية لا تحدث داخل حجرة الدراسة إلا نادراً.
دراسة هدفت (Gonzales & Compos, 1997, p. وأجرى غونزاليس وكومبوس ( 1067
إلى الكشف عن التفكير الإبداعي وعلاقته ببعض الأنشطة الذهنية. تكونت عينة
الدراسة من ( 560 ) طالباً وطالبة من المدارس العليا في أمريكا تراوحت أعمارهم ما
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
528
18 ) سنة. وتم استخدام برنامج تدريبي للتخيل ومقاييس الذكاء والتخيل – بين ( 13
والتفكير الإبداعي. أشارت النتائج إلى أن هناك فروقاً ذات دلالة إحصائية في الأداء
الكلي على التفكير الإبداعي يعزى إلى الجنس (لصالح الإناث)، وأنه لم توجد فروق
ذات دلالة إحصائية في التفكير الإبداعي (الدرجة الكلية) تعزى إلى الذكاء، وأن هنالك
أثراً ذا دلالة إحصائية للتدريب على التخيل في تنمية الإبداع.
واستهدفت الدراسة التي أجرياها الحموري والوهر ( 1998 أ، ص 112 ) الكشف عن
نمط تطور القدرة على التفكير الناقد بتقدم الأفراد في العمر، ودراسة الأثر التفاضلي
للمتغيرات الآتية : فرع الدراسة، الجنس، المستوى العمري، والتفاعل بين المستوى
العمري وأبعاد التفكير الناقد في نمط النمو الحاصل في هذه القدرة. فضلاً عن تحديد
طبيعة العلاقة بين قدرة التفكير الناقد والمستوى العمري. تكونت عينة الدراسة من
423 ) طالباً من طلبة الجامعة الهاشمية من مستويات تعليمية مختلفة. وطبق عليهم )
(20 – اختبار واطسون- جليسر. بينت النتائج أن قدرة أفراد المستوى العمري ( 18
18 ) سنة – سنة تزيد بدلالة إحصائية عن قدرة نظرائهم من المستوى العمري ( 17
والمستويات العمرية الأربعة الأعلى، وأن قدرة أفراد الفرع العلمي تزيد بدلالة
إحصائية عن قدرة أفراد الفرع الأدبي، كما أن العلاقة بين القدرة على التفكير الناقد
والمستوى العمري تتكون من مركبين : تربيعي بين المستويات العمرية من الأول إلى
20 ) سنة، وخطي بين المستويات العمرية – الثالث الذين تتراوح أعمارهم ما بين ( 17
60 ) سنة، ولم يكن هنالك أثر – الثلاثة الآتية التي تتراوح أعمارهم ما بين ( 20
للجنس في هذه القدرة.
كما أجريا دراسة أخرى (الحموري والوهر، 1998 ب، ص 145 ) هدفت إلى معرفة
قدرة طلبة الجامعة الهاشمية على التفكير الناقد، وعلاقتها بفرع دراسة الطالب في
المرحلة الثانوية، ومستوى تحصيله في امتحان الثانوية العامة. تكونت عينة الدراسة
من ( 121 ) طالباً وطالبة من طلبة السنة الأولى، وتم تطبيق اختبار التفكير الناقد.
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
529
أظهرت النتائج أنه لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية لفرع الدراسة في المرحلة الثانوية
أو المستوى التحصيلي في امتحان الثانوية العامة في التفكير الناقد.
(Gadzella & Masten, 1998, p. وفي دراسة أخرى أجراها جادزيلا وماستن ( 256
هدفت إلى إجراء مقارنة بين مجموعتين من الطلبة في القدرة على التفكير الناقد، وتم
استخدام اختبار واطسون – جليسر. تكونت عينة الدراسة من ( 23 ) طالباً متخصصاً
في علم النفس والتربية الخاصة، و( 17 ) طالباً من تخصصات أخرى. أظهرت النتائج
أن هناك فروقاً ذات دلالة إحصائية بين متوسطات اختبار التفكير الناقد ولصالح الطلبة
من تخصص علم النفس والتربية الخاصة.
وأجرى حموده ( 2000 ، ص 1) دراسة هدفت إلى التعرف إلى أنماط تفكير طلبة
الجامعة الأردنية وعلاقتها بالجنس والتخصص الأكاديمي والمستوى الدراسي. تكونت
عينة الدراسة من ( 352 ) طالباً وطالبة من كليات الآداب والصيدلة والعلوم
الاجتماعية. وتم تطبيق أداة أنماط التفكير. لم تُظهر النتائج أية فروق ذات دلالة
إحصائية في نمط التفكير الناقد والإبداعي تعزى لمتغير الجنس، وفي حين وجدت
فروق ذات دلالة إحصائية في نمط التفكير الإبداعي تعزى لمتغير المستوى الدراسي،
ولصالح السنة الثانية فما دون، ولم تظهر فروق دالة إحصائيا في نمط التفكير الناقد
تعزى لمتغير المستوى الدراسي.
بدراسة هدفت إلى الكشف عن التفكير ( Wettenburg, 2000, p. وقام ويتنبرغ ( 2645
التأملي وعلاقته ببعض المتغيرات. تكونت عينة الدراسة من معلمي الفيزياء المبتدئين
والمعلمين أصحاب الخبرة. وتم استخدام مقياس التفكير التأملي. أظهرت النتائج عدم
وجود فروق ذات دلالة إحصائية في الأداء على التفكير التأملي تعزى إلى متغير
الجنس.
هدفت إلى ( Kember, et. al, 2000, p . وفي دراسة أخرى أجراها كمبر وزملاؤه ( 18
مقارنة مستوى للتفكير التأملي لدى الطلبة الجامعيين. تكونت عينة الدراسة من طلبة
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
530
البكالوريوس والدراسات العليا، وطبق عليهم مقياس التفكير التأملي. أشارت النتائج
إلى أن طلبة الدراسات العليا كانوا أكثر مشاركة وتأملاً مقارنة بطلبة البكالوريوس.
استخدم فيها الباحث تصميم تحليل المسار (Appling, 2001, p. وفي دراسة آبلنغ ( 1
المتعدد لاختبار نموذج سببي مقترح اشتمل على متغيرات: مفهوم الذات الأكاديمي،
الجنس، التخصص الأكاديمي، التحصيل الدراسي، والنشاطات التي تمارس في السنة
الأخيرة للجامعة، ومتغيرين تابعين هما القدرة على التفكير الناقد وحل المشكلات.
تكونت عينة الدراسة من ( 1056 ) طالباً وطالبة من طلبة المرحلة الجامعية. وتم
تطبيق المقاييس التي تقيس متغيرات الدراسة. أشارت النتائج إلى أن الجنس
والتخصص الأكاديمي كانا أقل المتغيرات دلالة وتأثيراً.
وأجرى بيدس ( 2004 ، ص 1) دراسة هدفت إلى معرفة درجة فهم مديري المدرسة
الثانوية في الأردن لمفهوم التفكير التأملي وممارسته له، وفيما إذا كانت تختلف تبعاً
لجنس المدير ومؤهله العلمي، وتم تطبيق اختبار التفكير التأملي. أشارت نتائج الدراسة
إلى عدم وجود أثر لمتغير الجنس على فهم مديري المدرسة لمفهوم التفكير التأملي
وممارسته له، في حين وجدت فروق ذات دلالة إحصائية لمفهوم التفكير التأملي تعزى
لمتغير المؤهل العلمي (لصالح طلبة الدراسات العليا).
واهتمت الدراسة التي أجراها بركات ( 2005 ، ص 100 ) بالكشف عن العلاقة بين
التفكير التأملي والتحصيل الدراسي. وتكونت عينة الدراسة من ( 400 ) طالبٍ وطالبة
من طلبة الثانوية العامة لجامعيين في منطقة طولكرم. وتم استخدام مقياس التفكير
التأملي واختبارات التحصيل. أشارت النتائج إلى أن الطلبة يتمتعون بقدر متوسط من
التفكير التأملي. ولا توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين درجات الطلبة على مقياس
التفكير التأملي تعزى لمتغيري الجنس أو التحصيل الدراسي.
من العرض السابق للدراسات السابقة وجد الباحثان أنها اتفقت في اهتمامها بأنماط
التفكير، إلا أنها تباينت في هدفها ونتائجها، فقد ركز بعضها على تحديد أثر بعض
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
531
المتغيرات الديمغرافية على أنماط التفكير المركب لدى الطلبة أو المعلمين مثل دراسة
الحموري والوهر، ؛Wettenburg, 2000; Wright, 1998; Gadzella & Masten, 1998;)
1998 ؛ حمودة، 2000 ؛ بيدس، 2004 ) ، بينما نجد أن بعضها الآخر اهتم بالكشف
عن أثر المتغيرات الشخصية والمعرفية على أنماط التفكير المركب مثل دراسة
وتتفق الدراسة ،(Gonzales & Compos, 1997 ; Appling, 2001 ؛ (بركات، 2005
الحالية مع الدراسات السابقة التي اهتمت بدراسة أنماط التفكير المركب المختلفة
كالناقد والإبداعي والتأملي، إلا أنها تميزت بالكشف عن التفكير المركب (الناقد
والتأملي والإبداعي مجتمعة) في دراسة واحدة، إذ لم تتعرض أية من الدراسات
السابقة إلى هذه الأنماط التفكيرية مجتمعة.
وقد استفاد الباحثان من الدراسات السابقة فيما يأتي :
- اختيار عينة الدراسة، حيث لاحظ الباحثان تركيز الدراسات السابقة على الطلبة
الجامعيين، لذا جاءت هذه الدراسة للكشف عن التفكير المركب وعلاقته ببعض
المتغيرات لدى الطلبة الجامعيين.
- الاستفادة من الدراسات السابقة في بلورة مشكلة الدراسة والتأكيد على اهميتها،
حيث لم يلاحظ الباحثان دراسات تناولت التفكير المركب ( الناقد والإبداعي
والتأملي بصورة مجتمعة ).
- الاستفادة من نتائج هذه الدراسات في مناقشة نتائج الدراسة، بالإضافة إلى الأدب
النفسي والتربوي حول موضوع التفكير المركب.
مشكلة الدراسة ومسوغاتها:
في ضوء خلفية الدراسة تعتبر أنماط التفكير المركب من النتاجات التعلمية التي يراد
تحقيقها لدى الطلبة، لما لهذه الأنماط التفكيرية العليا من دور هام في زيادة فهمهم
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
532
للعالم من حولهم، غير أن المؤشرات في الميدان التربوي لا تفصح عن مستوى مقبول
من القدرة على التفكير المركب لدى الطلبة الجامعيين (خريسات، 2005 ؛ السرور
وحسين، 1997 )، وفي الوقت الحاضر يلاحظ ظاهرة ضعف استخدام التفكير المركب
عند معظم الطلبة، فالكل يفكر بطريقة نمطية (حدود العالم اليومي)، بينما أصبحت
الحاجة ملحة للخروج من هذا التفكير الأساسي أي تجاوز حدود العالم، والذهاب إلى
ما هو أبعد من المجال المحدد، لذلك تولدت مشكلة الدراسة الحالية لدى الباحثين
والمتضمنة تساؤلاً عن واقع القدرة التفكيرية المركبة لدى طلبة جامعة الحسين بن
طلال، والكشف عما إذا كانت تختلف باختلاف جنس الطالب والمعدل التراكمي
والتخصص والمستوى الدراسي.
وثمة مصدر آخر ساهم في صياغة حيثيات المشكلة هو تصورات أعضاء الهيئة
التدريسية نحو طلبتهم موضوع الدراسة عن قدراتهم التفكيرية، والتي تأخذ منحى سلبياً
في الأغلب، حيث يفتقر العديد من الطلبة إلى مهارات تفكيرية عليا للأداء على
الاختبارات التحصيلية المقررة في المساقات الدراسية، حيث يظهرون الرفض وعدم
الرضا عند خروج نمط الأسئلة المتضمنة في الاختبارات عن مهارات تفكيرية دنيا أو
متوسطة. لكون هذا الإجراء التقييمي لن يحقق لهم درجات مرتفعة في تحصيلهم
الأكاديمي. وتضاف خبرة الباحثين في هذا المجال لتكون المصدر الثالث للمشكلة. لذا
فإن الدراسة الحالية تسعى إلى الإجابة عن السؤالين الآتيين:
1. ما نمط التفكير المركب الأكثر شيوعاً لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال ؟
2. هل يختلف التفكير المركب (الناقد والإبداعي والتأملي) باختلاف جنس الطالب أو
معدله التراكمي أو تخصصه أو مستواه الدراسي؟
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
533
أهداف الدراسة:
تهدف الدراسة الحالية للكشف عن طبيعة العلاقة بين التفكير المركب وبعض
المتغيرات لدى الطلبة الجامعيين، والكشف عما إذا كانت هذه القدرة التفكيرية العليا
تختلف تبعاً لاختلاف جنس الطالب ومعدله التراكمي وتخصصه ومستواه الدراسي.
أهمية الدراسة:
تنبع أهمية هذه الدراسة من موضوعها الذي تعالجه والمتمثل بالقدرة على التفكير
المركب، حيث يتوقع أن قدرة الطلبة على التفكير المركب هدف أساسي في مراحل
التعليم المختلفة، وهذا لن يتحقق إلا بإعداد الأفراد ليكونوا مفكرين قادرين على
التساؤل والتأمل والمرونة الذهنية، فضلاً عن إعدادهم لمواجهة كافة التحديات التي
تفرضها الثورة المعرفية والمعلوماتية والاتصالات والإنترنت، كما أن مثل هذه
التحديات تخلق ضغوطات معرفية على الأفراد والمعلمين، تستدعي الاهتمام بأنماط
التفكير المركب، وهذا ما يتطلبه العصر الجديد.
وتتبلور أهمية الدراسة الحالية من كونها:
-1 تزود الباحثين والمهتمين بمستوى قاعدي تجريبي لمستوى الطلبة الجامعيين
لتمكين استخدامه لأغراض مختلفة كتقويم أثر برامج تدريب المعلمين على مدى
امتلاكهم وطلبتهم للقدرة على التفكير المركب.
-2 محاولتها سد الفجوة الناتجة في الدراسات المحلية التي تناولت موضوع أنماط
التفكير المركب مجتمعة، وهي الناقد والإبداعي والتأملي في حدود علم
الباحثين، إذ لم يعثر الباحثان على دراسة محلية اهتمت بهذه الأنماط التفكيرية
العليا مجتمعة في دراسة واحدة.
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
534
ويأمل الباحثان أن تلقى النتائج التي قد تكشف عنها الدراسة الحالية اهتماماً متزايداً من
المسؤولين ذوي العلاقة بتطوير الواقع التربوي، وإحداث التغيرات اللازمة عند
تصميم الخطط الدراسية للمساقات، والنظر بجدية لمسألة إدخال تعليم أنماط التفكير
المركب المتنوعة إلى الجامعات الأردنية. وهذا بدوره يحقق البقاء للفرد والمجتمع معاً
في عالم اليوم والغد، ويمكن أن يسهم في مواجهة تحديات المستقبل في عالم أصبح
الفكر هو الأكثر أهمية.
كما تأتي أهمية الدراسة الحالية في تطوير الباحثين أداة لقياس التفكير الناقد
والإبداعي، مما يتيح إمكانية استخدامها في دراسات أخرى خارج إطار الدراسة
الحالية.
التعريفات الإجرائية لمصطلحات الدراسة:
تحوي هذه الدراسة عدداً من المصطلحات وفيما يلي التعاريف الإجرائية لها:
التفكير المركب : وهو مجموعة من الخصائص التي تميز المفكر الناقد والمبدع ·
والمتأمل، ويقاس بدرجات الطلبة على اختبار التفكير المركب المعد لهذه الغاية.
التفكير الناقد : وهو مجموعة من الخصائص التي تميز المفكر الناقد، ويقاس ·
بدرجات الطلبة على اختبار التفكير الناقد الذي ط  وره الباحثان.
التفكير الإبداعي : وهو مجموعة من الخصائص التي تميز المفكر المبدع، ويقاس ·
بدرجات الطلبة على اختبار التفكير الإبداعي الذي ط  وره الباحثان.
التفكير التأملي: وهو مجموعة من الخصائص التي تميز المفكر المتأمل، ويقاس ·
.( بدرجات الطلبة على إختبارالتفكير التأملي الذي ط  وره (خريسات ، 2005 ، ص 36
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
535
محددات الدراسة:
تتأثر نتائج الدراسة الحالية بالمحددات الآتية:
1. تتحدد نتائج الدراسة بطبيعة العينة في الدراسة المقتصرة على طلبة البكالوريوس
في الكليات الإنسانية والعلمية في جامعة الحسين بن طلال للعام الدراسي
2007/2006 م.
2. تتحدد النتائج في الخصائص التي تميز المفكر الناقد والمبدع والتأملي والتي
اشتملتها أداة التفكير المركب التي قام الباحثان بتطبيقها، حيث لم تتفق الدراسات
السابقة على هذه الخصائص، وكذلك بالفترة الزمنية التي أجريت فيها هذه الدراسة.
3. تعتمد نتائج المقياس في الدراسة الحالية على مدى جدية الطلبة في الإجابة على
فقرات المقياس، حيث قام العديد من أفراد الدراسة بمراجعة الباحثين لمعرفة نمط
تفكيرهم وفقاً لاستجاباتهم على المقياس.
مجتمع الدراسة وعينتها:
تكون مجتمع الدراسة من جميع طلاب وطالبات البكالوريوس المسجلين في جامعة
2007 م، والبالغ / الحسين بن طلال للفصل الدراسي الأول من العام الجامعي 2006
عددهم ( 6051 )، منهم ( 2451 ) طالباً، و( 3600 ) طالبة. حيث تكونت عينة الدراسة
من ( 332 ) طالباً وطالبة، منهم ( 154 ) ذكوراً، و( 178 ) إناثاً. وتم اختيارهم بالطريقة
حيث كانت وحدة الاختيار هي المادة ،(Gall & Borg, العشوائية العنقودية ( 2003
الدراسية، وتم تسجيل المساقات الدراسية المطروحة لطلبة الجامعة (المساقات التي
يسمح لأي طالب تسجيلها بغض النظر عن السنة الدراسية) على بطاقات مثناة،
( واستخرجت بطاقتان بالسحب العشوائي فكانتا مساق مبادئ علم النفس الذي ضم ( 4
شعب دراسية، حيث يعد هذا المساق متطلباً اختيارياً لجميع طلبة البكالوريوس في
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
536
الجامعة، مساق تعليم ذوي الاحتياجات الخاصة الذي ضم ( 3) شعب دراسية، والذي
يعد متطلباً إجبارياً لطلبة العلوم التربوية. والجدول رقم ( 1) يبين توزيع أفراد عينة
الدراسة حسب متغيراتها.
( الجدول رقم ( 1
توزيع أفراد عينة الدراسة حسب متغيرات الجنس والمعدل التراكمي والتخصص
والمستوى الدراسي.
المتغير الفئات العدد النسبة
الجنس ذكر
أنثى
154
178
0/0 46.4
0/0 53.6
المعدل التراكمي مقبول
جيد
جيد جداً
ممتاز
52
176
56
48
0/0 15.6
0/0 53.1
0/0 16.8
0/0 14.5
التخصص الدراسي علمية
إنسانية
121
211
0/0 36.4
0/0 63.6
المستوى الدراسي أولى
ثانية
ثالثة
رابعة
66
78
106
82
0/0 19.9
0/0 23.5
0/0 31.9
0/0 24.7
أداة الدراسة:
لتحقيق أهداف الدراسة استخدم الباحثان أداة مكونة من جزأين الأول: يتضمن معلومات
عامة عن الهدف من الدراسة وعن متغيراتها، والجزء الثاني: يمثل أداة الدراسة قام
الباحثان بتطوير البعدين الأوليين منها وهما (التفكير الناقد والإبداعي)، منها ( 21 ) فقرة
21 )، و ( 23 ) فقرة تقيس التفكير الناقد حملت – تقيس التفكير الإبداعي حملت الأرقام ( 1
44 )، أما البعد الثالث فتكون من ( 30 ) فقرة تقيس التفكير التأملي حملت - الأرقام ( 22
.(148- 74 )، التي ط  ورها (خريسات، 2005 ، ص 147 – الأرقام ( 45
ولإعداد البعدين الأوليين من الدراسة الحالية قام الباحثان بالخطوات والإجراءات الآتية:
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
537
الإطلاع على بعض الدراسات والأبحاث الجديدة التي تناولت الخصائص التي ·
تميز أنماط التفكير المركب وهي الناقد والإبداعي
Applying, 2000; Gadzella & Masten, 1998; Gonzales & Compos, 1997; )
حموده، 2000 )، كما استعان الباحثان بالتراث النفسي ،Newmann, 1990;
الخاص بالتفكير المركب (الاتجاهات النظرية المفسرة للتفكير المركب)، ومنها
.( Newmann, 1991, Lipman, 1991 )
الإطلاع على المقاييس النفسية والتربوية المتوافرة والتي اهتمت بموضوع ·
التفكير المركب وخصائصه ومهاراته ومنها: مقياس كورنيل، واطسون وجليسر
للتفكير الناقد، مقياس تورانس للتفكير الإبداعي، مقياس سباركس ورفاقه
ومقياس ،(Kember, et. al, ومقياس كمبر ورفاقه ( 2000 ،(Sparkks, et. al, 1990)
Eysneck & ومقياس ايزنك وولسون ،(Wolctt, Lynch, وولكوت ولينج ( 1997
بركات، 2005 ) لقياس التفكير التأملي بهدف التحقق ،Wilson Reflectivness
من فهم العناصر الرئيسة للمقياس المعد، كالأهداف وإجراءات التطبيق، وتصميم
الفقرة المناسبة والفترات الزمنية المخصصة للإجابة على فقرات المقياس الذي
يراد تطبيقه.
قام الباحثان بكتابة الفقرات بعد الإطلاع على الأدب النظري والدراسات السابقة، ·
( حيث تمت كتابة ( 80 ) فقرة موزعة على ( 26 ) فقرة تقيس التفكير الناقد، و( 24
،( فقرة تقيس التفكير الإبداعي، أما الفقرات التي تقيس التفكير التأملي فهي ( 30
.(148- وقد ط  ورها (خريسات، 2005 ، ص 147
- التمهيد للمقياس بمثال توضيحي يبين للطلبة (المفحوصين) الطريقة التي يمكن
الاستعانة بها عند الإجابة عن فقرات المقياس، وفي ضوء المقاييس والاختبارات
المتوافرة في مجال التفكير الناقد والإبداعي والتأملي التي ا ّ طلع عليها الباحثان،
والمعطيات النظرية في مجال أنماط التفكير المركب، قام الباحثان ببناء البعدين
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
538
الأوليين من الأداة في صورتهما الأولية والمكونة من ( 50 ) فقرة، وتشكل هذه
الأبعاد أكثر الأنماط شيوعاً واستخداماً في الدراسات الحديثة ذات الصلة، كما تعد
من المعالم والخصائص الرئيسة المميزة للتفكير المركب وفقاً للاتجاه النظري
.( Newmann, الذي تبناه نيومان ( 1991
- إجراءات صدق المقياس: للتحقق من صدق المحتوى للمقياسين الفرعيين
(التفكير الناقد والإبداعي) قام الباحثان بإجراءات صدق المحكمين (صدق
المحتوى)، واستخراج معاملات الارتباط بين العلامة على الفقرة والعلاقة الكلية
على البعد.
- إجراءات الثبات: للتحقق من ثبات المقياس الحالي قام الباحثان بحساب معامل
الثبات بطريقتي إعادة الاختبار و كرونباخ الفا.
- تجريب المقياس على عينة مكونة من ( 50 ) طالباً وطالبة من خارج عينة
الدراسة للتعرف إلى آرائهم فيما يتعلق بموضوع الفقرات ومدى فهمهم لها.
صدق وثبات المقياس:
قام الباحثان بحساب إجراءات الصدق والثبات للبعدين الأوليين من أداة الدراسة،
بعرضهما على سبعة محكمين في مجال علم النفس والقياس والتقويم والإرشاد النفسي
والتربية الخاصة في كلية العلوم التربوية في جامعة الحسين بن طلال. وقد طُلب إلى
المحكمين تحديد مدى تمثيل كل فقرة للقدرة التفكيرية التي يراد قياسها ومدى صحة
الصياغات اللغوية للعبارات التي يتضمنها الاختبار الحالي ووضوحها، وكذلك عدد
الفقرات والزمن المخصص لها، كما طُلب إليهم إبداء أية تعديلات أخرى يرون
ضرورة إجرائها على عبارات المقياس، حيث اعتبر الباحثان أن إجماع 80 ٪ من
المحكمين كافٍ لقبول الفقرة، وإن قدمت ملاحظات من أكثر من 20 ٪ اعتبر ذلك كافٍ
لتعديل الفقرة أو حذفها أو إضافة فقرة جديدة، وبناء على ذلك فقد أشار المحكمون إلى
حذف ( 3) فقرات من البعد الأول، و( 3) فقرات من البعد الثاني، وقد استقر البعدين
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
539
على ( 44 ) فقرة بصورتهما النهائية، كما تم عرض أداة الدراسة على عينة استطلاعية
من طلبة البكالوريوس بلغ عددهم ( 50 ) طالباً وطالبة من خارج عينة الدراسة الذين
يتشابهون مع أفراد الدراسة الحالية في المستويات الثقافية والاجتماعية والاقتصادية
ومن الجامعة نفسها. وتم حساب معامل الارتباط بين علامة الفقرة مع العلامة الكلية
American Educational Research Association American Psychological ) على البعد
هذا وقد .(Association & National Council on Measurement in Education, 1999
قبل الباحثان الفقرات للمعيارين الآتيين:
( -1 أن يكون معامل الارتباط بين علامة الفقرة، والدرجة الكلية على البعد ( 0.20
فأكثر.
-2 أن يكون معامل الارتباط بين علامة الفقرة والدرجة الكلية على البعد دالاً
0.05 ). وقد تم قبول الفقرات جميعها في ضوء المعيارين ³ α) إحصائياً
السابقين. كما تم حساب الاتساق الداخلي لاستجاباتهم باستخدام معادلة كرونباخ
.( الفا، حيث بلغت قيمته ( 0.90
( الجدول رقم ( 2
معاملات ثبات المقياس
البعد / المجال التجانس الداخلي (كرونباخ الفا)
الناقد 0.75
الإبداعي 0.78
التأملي 0.78
الكلي 0.90
يلاحظ من الجدول رقم ( 2) أن معاملات الثبات بطريقة كرونباخ الفا لجميع
الاختبارات الفرعية تراوحت ما بين ( 0.75 إلى 0.78 ) لجميع الأبعاد. أما معامل
ثبات الأداة الكلي بطريقة الإعادة فكان ( 0.87 ). وفي ضوء المؤشرات السابقة تبين أن
الأداة يمكن الوثوق بها واستخدامها لأغراض الدراسة الحالية.
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
540
تصحيح المقياس:
كان نمط الإجابة عن الأداة وفق تدرج مقياس ليكرت الخماسي (دائماً، غالباً، أحيانا،
نادراً، أبداً)، وعليه فإن أعلى درجة يمكن أن يحصل عليها المفحوص على الأداة هي
.( 370 )، واقل درجة هي ( 74 )
إجراءات الدراسة:
قام الباحثان بتوزيع أداة الدراسة على أفراد العينة موزعين على أربع شعب لمساق
مبادئ علم النفس، وثلاث شعب لمساق تعليم ذوي الاحتياجات الخاصة، حيث بين
الباحثان الهدف من إجراء الدراسة للطلبة، وأنها ستستخدم لأغراض البحث العلمي،
كما أعطي الطلبة الوقت الكافي للإجابة عن فقرات الأداة، حيث تراوح زمن الإجابة
35 ) دقيقة وفقاً لآراء المحكمين، كما أعطي الطلبة الفرصة – عن الأداة بين ( 25
لطرح تساؤلاتهم حول أية فقرة من فقرات الأداة، وبعدها تم جمع أداة الدراسة وشكر
الطلبة على تعاونهم بخصوص الإجابة عن فقرات الأداة الحالية.
متغيرات الدراسة:
اشتملت الدراسة الحالية على أربعة متغيرات مستقلة هي:
1. الجنس: وفيه مستويان (ذكور، إناث).
2. المعدل التراكمي: وفيه أربعة مستويات هي :
.(67.99 – - مقبول ( 60
.(75.99 – - جيد ( 68
.(83.99 – - جيد جداً ( 76
.(100 – - ممتاز ( 84
3. التخصص: وفيهه مستويان هما:
- تخصصات علمية (جميع تخصصات كليتي العلوم والهندسة).
- تخصصات إنسانية (جميع تخصصات كليتي الآداب والعلوم التربوية).
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
541
4. المستوى الدراسي: وفيه أربعة مستويات (أولى، ثانية، ثالثة، رابعة).
- أولى: إذا أتم الطالب بنجاح دراسة ما لا يقل عن ( 30 ) ساعة معتمدة.
- ثانية: إذا أتم الطالب دراسة ما لا يقل عن ( 60 ) ساعة معتمدة.
- ثالثة: إذا أتم الطالب دراسة ما لا يقل عن ( 90 ) ساعة معتمدة.
- رابعة: إذا أتم الطالب دراسة ما لا يقل عن ( 120 ) ساعة معتمدة.
المتغير التابع : التفكير المركب كما جاء في مقياس الدراسة الحالية.
المعالجة الإحصائية:
تم استخدام الأساليب الإحصائية الآتية:
-1 المتوسطات الحسابية والمتوسطات الحسابية الموزونة والانحرافات المعيارية
لمعالجة البيانات التي تخص السؤال الأول للدراسة.
4- ) للإجابة عن السؤال الثاني للدراسة. Way ANOVA) -2 تحليل التباين الرباعي
نتائج الدراسة:
للإجابة على السؤال الأول من أسئلة الدراسة وهو "ما نمط التفكير المركب الأكثر شيوعاً لدى
طلبة جامعة الحسين بن طلال" ؟. فقد استخدم الباحثان المتوسطات الحسابية والمتوسطات
.( الحسابية الموزونة والانحرافات المعيارية كما هو موضح في الجدول رقم ( 3
( الجدول رقم ( 3
المتوسطات الحسابية والمتوسطات الحسابية الموزونة والانحرافات المعيارية
لاستجابات أفراد العينة على فقرات مقياس التفكير المركب.
التفكير المركب وعلاقته ببعض المتغيرات (دراسة ميدانية لدى طلبة جامعة الحسين بن طلال )
542
يلاحظ من الجدول رقم ( 3) أن المتوسط الحسابي الموزون لأداء أفراد العينة على اختبار
التفكير الناقد هو ( 2.15 )، وبانحراف معياري مقداره ( 0.38 )، والتفكير الإبداعي هو
2.40 )، وبانحراف معياري مقداره ( 0.47 ). في حين كان المتوسط الحسابي )
.( الموزون للأداء على اختبار التفكير التأملي هو ( 2.09 )، بانحراف معياري مقداره ( 0.44
مما يشير إلى أن نمط التفكير الإبداعي هو أكثر أنماط التفكير المركب شيوعاً لدى أفراد
الدراسة.
وللإجابة عن سؤال الدراسة الثاني "هل يختلف التفكير المركب (الناقد والإبداعي
والتأملي) باختلاف جنس الطالب أو معدله التراكمي أو التخصص أو المستوى
الدراسي" ؟ فقد تم استخدام المتوسطات الحسابية والانحرافات المعيارية كما هو
.( موضح في الجدول رقم ( 4
( الجدول رقم ( 4
المتوسطات الحسابية والانحرافات المعيارية لاستجابات أفراد العينة على فقرات
مقياس التفكير المركب حسب المتغيرات المستقلة.
المتغير الفئات المتوسط الحسابي الانحراف المعياري
الجنس ذكر
أنثى
164.4
158.4
26.6
27.9
المعدل التراكمي
مقبول
جيد
جيد جداً
ممتاز
172.1
161.6
156.9
152.5
26.4
27.5
26.7
25.6
التخصص الدراسي علمية
إنسانية
158.1
163
27.5
27.3
المستوى الدراسي
أولى
ثانية
ثالثة
رابعة
167.6
164.5
167.1
158.0
26.9
28.2
27.9
25.5
تشير النتائج الواردة في الجدول رقم ( 4) إلى وجود فروق ظاهرية في المتوسطات
الحسابية للأداء على اختبار مقياس التفكير المركب تعزى لاختلاف جنس الطلبة
ومعدلاتهم التراكمية وتخصصاتهم ومستوياتهم الدراسية.
مجلة جامعة دمشق – المجلد 26 - العدد الثالث- 2010 محمد الشريدة – موفق بشارة
543
وللكشف عما إذا كانت هذه الفروق دالة إحصائيا، فقد استخدم الباحثان تحليل التباين
الرباعي لأثر متغيرات الجنس والمعدل والتخصص والمستوى الدراسي، كما هو
.( موضح في الجدول رقم ( 5
( الجدول رقم ( 5
نتائج تحليل التباين الرباعي لمعرفة أثر متغيرات الجنس والمعدل والتخصص
والمستوى الدراسي.
مصدر التباين مجموع المربعات درجات
الحرية
متوسط المربعات قيمة "ف" مستوى
الدلالة
الجنس 0.072 3.25 2317.658 1 2317.658
المعدل 0.010 3.83 2730.578 3 8191.734
التخصص 0.10 2.72 1939.236 1 1939.236
المستوى 0.11 2.02 1438.634 3 4315.903
الخطأ 712.568 323 230159.437
الكلي 332 8877427.000
يلاحظ من الجدول رقم ( 5) أن هنالك فروقاً ذات دلالة إحصائية في أداء أفراد عينة
الدراسة على

جميل جدا بارك الله بك

مبدع

جزاك الله خيرا